Pozemky 131/33 a 131/34 - stěhování

28.02.2017 Rozhodnutí soudu I. stupně bylo potvrzeno Krajským soudem - rozhodli od stolu
24.03.2017 Skončení věci u Krajského soudu
27.03.2017 Vráceno na Okresní soud

Nemáme zatím oficiální vyjádření soudu. Netrpělivě na něj čekáme, dle informace od soudu ale nemají závazné termíny do kdy musí zaslat . Snad to bude brzy.

Bylo vyřízeno odvolání proti zaplacení poplatku za odvolání ke Krajskému soudu.
Tím se 2.2.2017 případ dostal ke Krajskému soudu. Nyní čekáme na termín soudního jednání u Krajského soudu.

Dne 1.11.2016 byl podán opravný prostředek proti rozhodnutí - "odvolání proti rozhodnutí".

Kauza tedy trvá dál.

Pokud někdo má zájem může jednotlivé kroky soudu sledovat pod soudním č.j. 11 C 179 / 2015 (např. na www.justice.cz).

Dne 14.9.2016 byl vyhlášen rozsudek a z protokolu o vyhlášení rozsudku vytahuji:

Byl jsem nucen smazat texty na základě zprávy z UOOU:

Informace uvedené v rozsudku Obvodního soudu Z, stejně tak jako v protokole o jednání před Obvodním soudem Z, jsou osobními údaji ve smyslu § 4 písm. a) zákona č. 101/2000 Sb., neboť se dají vztáhnout k určitelným osobám. Správní orgán v této souvislosti podotýká, že osobními údaji nejsou jenom identifikační údaje uvedené v označení účastníků v rozsudku, resp. protokolu o jednání, ale také výrok rozsudku a informace v těch částech odůvodnění rozsudku, které popisují skutková zjištění, resp. všechny další informace zjištěné např. z listinných důkazů (pracovní smlouvy paní XY). Operace prováděné s těmito osobními údaji (tzn. jejich uchování, použití, zpřístupnění) poté dle správního orgánu naplňují pojmové znaky zpracování dle § 4 písm. e) zákona č. 101/2000 Sb., neboť jsou přímo spojeny s pracovněprávním vztahem (případně jiným právním vztahem) mezi účastníkem řízení a paní XY v rámci kterých (a v souladu s takto vymezeným účelem) účastník řízení již dříve zpracovával jejich osobní údaje; předmětné zpřístupnění osobních údajů uvedených v rozsudku (protokole) je tedy pouze další, navazující fází tohoto zpracování.

U dnešního líčení již probíhalo vše bez větších problémů.
Nedostavila se obžalovaná č.1 na kterou byly sepsány smlouvy.
Obžalovaná č.2. nevznesla do případu nový prvek.
Obec označila smlouvy za irelevantní a požaduje vystěhování s úhradou na straně žalované.
Žalovaná požaduje od soudu možnost dohody s obcí.
A tak soud vynese rozsudek dne 14.9.2016 v 9:45. (což je celkem dobré protože dle zákona na to má až 30 dní).